遇到繼承問題時，大家一定有聽過限定繼承或是拋棄繼承，問題是要怎麼決定哪個較適合呢？
精確一點來說，應該是概括繼承(限定責任)VS拋棄繼承。「概括繼承」是指繼承一切權利義務，不能選只要繼承哪些部分。而「限定責任」的規定，指的是對於被繼承人的債務，只需以繼承所得遺產負清償責任。「拋棄繼承」則是向法院聲請後，即通通拋棄。
繼承時要嘛我全都要(樓下開放梗圖支援)，或者全都不要。有人會問說，能不能只繼承財產、拋棄負債呢？答案當然是不行的啊！哪有那麼好的事。不要把債權人當塑膠啊！
這樣聽起來，好像限定繼承比較有利？反正只要就遺產償還債務即可，多的算我的，少的債務可以不用還。NONONO！如果是概括繼承限定責任，欠的債還是妥妥的都在，只是可以抗辯超過資產的部分不用還而已，而且需要向陳報遺產清冊，程序相對複雜。
一般來說，債務＞資產→拋棄繼承；資產＞債務→概括繼承(限定責任)；債務不明的狀況下，會建議評估死者生前狀況，如果可能有未知債務的話，還是建議拋棄比較容易唷！

結論：概括繼承限定責任並不是一定有利，除非遺產遠大於債務才會選擇。如果遺產不多且可能有未知債務，還是建議拋棄繼承一勞永逸喔！